{"id":15190,"date":"2025-05-16T17:25:54","date_gmt":"2025-05-16T15:25:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lafresca.fm\/?p=15190"},"modified":"2025-05-19T11:52:13","modified_gmt":"2025-05-19T09:52:13","slug":"aprobados-los-presupuestos-de-onil-para-2025-pese-a-la-division-del-pleno-y-las-criticas-por-su-falta-de-planificacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lafresca.fm\/aprobados-los-presupuestos-de-onil-para-2025-pese-a-la-division-del-pleno-y-las-criticas-por-su-falta-de-planificacion\/","title":{"rendered":"Aprobados los presupuestos de Onil para 2025 pese a la divisi\u00f3n del pleno y las cr\u00edticas por su falta de planificaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

El Ayuntamiento de Onil ha aprobado este jueves, en un pleno extraordinario, el presupuesto municipal para el ejercicio 2025, que asciende a 6.995,511.41 de euros<\/strong> en ingresos y 6.995,511,06<\/strong> de euros<\/strong> en gastos.<\/p>\n\n\n\n

La propuesta presupuestaria ha salido adelante con el voto favorable de los cinco concejales del equipo de gobierno del Partido Popular (PP)<\/strong>, que lidera el consistorio, y el apoyo de Susana Ort\u00edz<\/strong>, concejal no adscrita.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el grupo municipal del PSPV-PSOE<\/strong> y Cristina Tango<\/strong>, tambi\u00e9n concejal no adscrita, optaron por la abstenci\u00f3n<\/strong>, mientras que Helena Mira<\/strong>, representante de Sumem Onil<\/strong>, fue la \u00fanica en votar en contra<\/strong> del proyecto econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

Con esta aprobaci\u00f3n, el equipo de gobierno pone en marcha sus primeras cuentas de la legislatura (2023-2027) con las que pretende afrontar los retos del pr\u00f3ximo ejercicio, marcando las prioridades en materia de inversi\u00f3n, servicios p\u00fablicos y desarrollo local.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Decisi\u00f3n de Susana Ort\u00edz, concejal No Adscrita: <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ort\u00edz<\/strong> ha decidido dar su apoyo a los presupuestos tras un an\u00e1lisis detallado y la revisi\u00f3n de informes t\u00e9cnicos. Destaca que las cuentas se han elaborado con criterios t\u00e9cnicos y objetivos<\/strong>, reflejando las necesidades jur\u00eddicas, econ\u00f3micas y administrativas del municipio.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de las diferencias pol\u00edticas con el equipo de gobierno<\/strong>, consideran que la responsabilidad con Onil est\u00e1 por encima del enfrentamiento partidista. Su voto no es un cheque en blanco<\/strong>, sino condicionado<\/strong> al cumplimiento de varios compromisos, como:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Creaci\u00f3n de suelo industrial<\/li>\n\n\n\n
  • Actualizaci\u00f3n del PGOU y la RPT<\/li>\n\n\n\n
  • Licitaci\u00f3n del nuevo contrato de limpieza<\/li>\n\n\n\n
  • Plan Local de Cardioprotecci\u00f3n<\/li>\n\n\n\n
  • Regulaci\u00f3n de patinetes el\u00e9ctricos<\/li>\n\n\n\n
  • Funcionamiento del Espai Jove<\/li>\n\n\n\n
  • Inversiones en instalaciones deportivas, culturales y parques<\/li>\n\n\n\n
  • Construcci\u00f3n de un parque canino<\/li>\n\n\n\n
  • Refuerzo de los servicios sociales<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Anuncian una oposici\u00f3n responsable y vigilante<\/strong>, exigiendo eficiencia, transparencia y que cada euro se invierta en beneficio de la ciudadan\u00eda. Hacen un llamado a una nueva etapa de colaboraci\u00f3n por el progreso de Onil<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Decisi\u00f3n de Cristina Tango, concejal No Adscrita: <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Cristina Tango<\/strong> ha decidido abstenerse<\/strong> en la votaci\u00f3n del presupuesto alegando una mezcla de responsabilidad institucional<\/strong> y una profunda preocupaci\u00f3n por la sostenibilidad financiera<\/strong> del documento.<\/p>\n\n\n\n

    Tango, considera que este presupuesto no es bueno para Onil, ni en 2025 ni a futuro. Pide rigor, transparencia y planificaci\u00f3n realista<\/strong>, y recuerda que el presupuesto debe ser una herramienta de desarrollo, no un tr\u00e1mite administrativo<\/strong>. Declara que ejercer\u00e1 su labor de vigilancia y defensa del inter\u00e9s p\u00fablico ante lo que considera un riesgo econ\u00f3mico evidente.<\/p>\n\n\n\n

    Principales cr\u00edticas:<\/h3>\n\n\n\n
      \n
    • Ingresos sobredimensionados<\/strong>:\n
        \n
      • Aumento de m\u00e1s de 718.000 \u20ac<\/strong> respecto a la recaudaci\u00f3n de a\u00f1os anteriores.<\/li>\n\n\n\n
      • Subida poco realista del IBI (+200.000 \u20ac) sin revisi\u00f3n catastral.<\/li>\n\n\n\n
      • Incremento excesivo en sanciones de tr\u00e1fico (de 25.000 \u20ac a 44.000 \u20ac).<\/li>\n\n\n\n
      • Inclusi\u00f3n de 61.000 \u20ac en “Otros ingresos diversos”<\/strong> sin justificaci\u00f3n, cuando en a\u00f1os anteriores fue 0 \u20ac.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
      • Uso del remanente de tesorer\u00eda<\/strong> para cubrir gastos corrientes<\/strong> (sueldos, horas extra, subvenciones), lo que pone en riesgo la sostenibilidad futura<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
      • Posible incumplimiento de la regla de gasto<\/strong> (3,2 % de crecimiento), lo que podr\u00eda obligar a presentar un Plan Econ\u00f3mico-Financiero en 2026<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
      • Falta de estrategia y visi\u00f3n de futuro<\/strong> en \u00e1reas clave como comercio, educaci\u00f3n, deportes y desarrollo econ\u00f3mico.<\/li>\n\n\n\n
      • Gasto en comunicaci\u00f3n ya excedido<\/strong> (38.000 \u20ac presupuestados), sin explicar c\u00f3mo se cubrir\u00e1 el exceso.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        <\/p>\n\n\n\n

        Decisi\u00f3n de Helena Mira, concejal Sumem Onil: <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

        Sumem Onil considera que estos presupuestos no resuelven los problemas estructurales del municipio<\/strong> y carecen de visi\u00f3n estrat\u00e9gica<\/strong>, por lo que decidieron votar en contra.<\/p>\n\n\n\n

        Motivos del rechazo:<\/h3>\n\n\n\n
          \n
        • Previsiones de ingresos infladas<\/strong> respecto a los tres \u00faltimos a\u00f1os, lo que genera dudas sobre la viabilidad econ\u00f3mica<\/strong> del presupuesto.<\/li>\n\n\n\n
        • Ausencia de partidas clave<\/strong>, pese a que algunos proyectos ya fueron aprobados en pleno, como:\n
            \n
          • La nueva piscina municipal<\/strong> en la zona deportiva.<\/li>\n\n\n\n
          • La finalizaci\u00f3n del carrer Ibi<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
          • La licitaci\u00f3n del nuevo contrato de recogida de residuos<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
          • Los presupuestos participativos<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
          • Otras carencias importantes<\/strong>:\n
              \n
            • Sin fondos para terminar el local del Parc del Balc\u00f3 de la Foia<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
            • No se contempla la redacci\u00f3n de un nuevo PGOU<\/strong>, necesario para el desarrollo urban\u00edstico y la creaci\u00f3n de nuevo suelo industrial.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

              Denuncia una falta de transparencia<\/strong> en la presentaci\u00f3n del presupuesto y reclama m\u00e1s detalles de cada partida sobre el destino del dinero y los objetivos de gesti\u00f3n a corto y medio plazo.<\/p>\n\n\n\n

              <\/p>\n\n\n\n

              Decisi\u00f3n de PSPV-PSOE<\/strong> de Onil<\/h2>\n\n\n\n

              El PSPV-PSOE afirma que este presupuesto no sirve a la localidad<\/strong>, carece de rigor pol\u00edtico y econ\u00f3mico, y no prepara al municipio para el futuro<\/strong>. Piden comenzar ya a trabajar en unas cuentas para 2026 que definan una pol\u00edtica fiscal coherente, obtengan financiaci\u00f3n adecuada y se ajusten a las necesidades reales del municipio.<\/p>\n\n\n\n

              Los socialistas han optado por abstenerse<\/strong> en la votaci\u00f3n del presupuesto de 2025, criticando duramente tanto su contenido como la gesti\u00f3n del equipo de gobierno.<\/p>\n\n\n\n

              Principales argumentos de su postura:<\/h3>\n\n\n\n
                \n
              • Retraso significativo<\/strong>: El presupuesto llega con a\u00f1o y medio de retraso<\/strong>, lo que demuestra desorganizaci\u00f3n institucional.<\/li>\n\n\n\n
              • Falta de planificaci\u00f3n<\/strong>:\n
                  \n
                • No se define una pol\u00edtica clara de ingresos<\/strong> para hacer frente al crecimiento de gastos estructurales<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
                • Se augura un futuro de incumplimientos fiscales<\/strong> por falta de estabilidad presupuestaria.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
                • Ausencia de un proyecto pol\u00edtico<\/strong>: El presupuesto no refleja compromisos reales<\/strong> con asociaciones ni ciudadanos.\n
                    \n
                  • No incluye obras prometidas a entidades como AFA<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
                  • Onil es Mostra<\/strong> aparece sin financiaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
                  • No hay partidas para el nuevo PGOU<\/strong>, suelo industrial<\/strong>, ni mejoras en la zona deportiva<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
                  • Servicios esenciales<\/strong> siguen sin contratos actualizados.<\/li>\n\n\n\n
                  • Varias obras subvencionadas no est\u00e1n reflejadas<\/strong> presupuestariamente.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
                  • P\u00e9rdida de fondos<\/strong>: Critican que el alcalde haya perdido una subvenci\u00f3n de 150.000 \u20ac<\/strong> para la pista de atletismo, dinero que ahora debe cubrir el municipio, privando a Onil de otras inversiones.<\/li>\n\n\n\n
                  • Riesgo de perder m\u00e1s subvenciones<\/strong>: Denuncian los retrasos en la ejecuci\u00f3n de obras<\/strong> como la del P\u00f2sit, que ponen en peligro m\u00e1s ayudas econ\u00f3micas externas.<\/li>\n<\/ul>\n