{"id":7504,"date":"2022-11-29T08:46:05","date_gmt":"2022-11-29T07:46:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lafresca.fm\/?p=7504"},"modified":"2022-11-29T08:47:08","modified_gmt":"2022-11-29T07:47:08","slug":"tres-meses-de-carcel-para-vecino-de-ibi-por-descargar-pornografia-infantil-lafresca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lafresca.fm\/tres-meses-de-carcel-para-vecino-de-ibi-por-descargar-pornografia-infantil-lafresca\/","title":{"rendered":"Tres meses de c\u00e1rcel para un vecino de Ibi por descargar pornograf\u00eda Infantil -laFRESCA"},"content":{"rendered":"\n

Un vecino de Ibi ha sido condenado por la Audiencia Provincial a tres meses de prisi\u00f3n por tenencia de material de pornograf\u00eda infantil, al\u00a0descargarse archivos de fotograf\u00edas y v\u00eddeos de menores “en actitud y comportamientos sexuales expl\u00edcitos de todo tipo”<\/strong>, pese a que la Fiscal\u00eda solicitaba que se le impusiese la pena de cinco a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad\u00a0al considerarlo tambi\u00e9n responsable de su difusi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia, dictada por un tribunal de la Secci\u00f3n D\u00e9cima, resuelve que, a la vista de las evidencias recopiladas en el proceso, no ha quedado demostrado que el acusado, de 56 a\u00f1os, distribuyese ese material audiovisual a terceros<\/strong>, ni que fuese consciente de que esa difusi\u00f3n pudiese haber sucedido de forma autom\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal concreta que, \u201cpor la cantidad de archivos intervenidos en el disco duro del ordenador\u201d que le fue intervenido al procesado, \u201cno existe prueba fiable ni indiciaria” de la que se pueda “deducir con la certeza requerida” que “los poseyera con finalidad de difusi\u00f3n a terceros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n judicial s\u00ed estima demostrado que, entre enero y diciembre de 2018, el acusado se descarg\u00f3 archivos de fotograf\u00edas y v\u00eddeos de menores de edad \u201cen actitud y comportamientos sexuales expl\u00edcitos de todo tipo\u201d a trav\u00e9s de la red de intercambios de archivos \u2018peer to peer\u2019<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, concluye que no sab\u00eda que \u201ccada vez que iniciaba la descarga de un archivo de dichas plataformas se convert\u00eda en servidor<\/strong> para otros de la parte del archivo que se iba descargando\u201d.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, establece que actu\u00f3 movido \u201cpor su atracci\u00f3n sexual hacia los menores de edad\u201d, con \u201cfinalidad de uso personal y no con \u00e1nimo de difusi\u00f3n\u201d, a la vista de la declaraci\u00f3n del propio acusado<\/strong> y de las manifestaciones realizadas por los agentes de la brigada de delitos tecnol\u00f3gicos de la Polic\u00eda Nacional que practicaron el registro de su domicilio y analizaron el contenido de su ordenador, de una tableta y de tres tel\u00e9fonos m\u00f3viles.<\/p>\n\n\n\n

El fallo se\u00f1ala, en primer lugar, que el procesado reconoci\u00f3 que se descargaba material ped\u00f3filo, empleando los programas Emule y Picasa<\/strong>. En segundo t\u00e9rmino, la resoluci\u00f3n indica que uno de los agentes apunt\u00f3 que el acusado \u201cestaba agregado a foros de pornograf\u00eda infantil\u201d<\/strong> pero que \u201c\u00e9l no hab\u00eda subido archivos\u201d y \u201cno hab\u00eda indicios\u201d de que los compartiese. Esta versi\u00f3n qued\u00f3 ratificada por un segundo polic\u00eda, quien manifest\u00f3 que no exist\u00edan evidencias de que “compartiera con terceros el material ped\u00f3filo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pod\u00eda haberse comprobado <\/h3>\n\n\n\n

En esta l\u00ednea, uno de esos agentes concret\u00f3 ante el tribunal que \u201cposiblemente exist\u00edan medios t\u00e9cnicos para averiguar si un determinado archivo ha sido efectivamente compartido por otro usuario\u201d, pero que, en este caso, \u201cno se ha dispuesto de tales medios\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, el tribunal impone al acusado la pena m\u00ednima prevista<\/strong>, de tres meses de prisi\u00f3n, como autor de un delito de tenencia y consumo de pornograf\u00eda infantil, al considerar que no dispon\u00eda de antecedentes penales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, descarta la comisi\u00f3n del delito de corrupci\u00f3n de menores que tambi\u00e9n se le imputaba por falta de pruebas<\/strong> de que diese difusi\u00f3n al material ped\u00f3filo descargado. En todo caso, acuerda el decomiso de los ordenadores y de los dem\u00e1s dispositivos inform\u00e1ticos intervenidos durante el registro del domicilio. La sentencia es recurrible en apelaci\u00f3n ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat (TSJCV) en el plazo de diez d\u00edas desde su notificaci\u00f3n. <\/p>\n