La oposición fuerza la retirada del aparcamiento frente al Palacio del Marqués de Dos Aguas de Onil en un pleno dividido

• La propuesta fue aprobada con siete votos a favor, correspondientes a PSOE, Sumem Onil y la concejala no adscrita Cristina Tango, frente a tres votos en contra —dos del Partido Popular y uno de la concejala no adscrita Susana Ortiz— y tres abstenciones del Partido Popular.

El pleno municipal aprobó el pasado jueves 8 de enero, una moción para eliminar el aparcamiento situado frente a la fachada principal del Palacio Fortaleza del Marqués de Dos Aguas. La iniciativa fue presentada por los grupos de la oposición —PSOE, Sumem Onil y la concejala no adscrita Cristina Tango— y salió adelante con siete votos a favor, correspondientes a los grupos proponentes, tres votos en contra —dos del Partido Popular y uno de la concejala no adscrita Susana Ortiz— y tres abstenciones, también del PP.

La medida afecta a un espacio situado frente a uno de los principales elementos patrimoniales del municipio, catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC) junto con la Iglesia de Santiago Apóstol. Según los defensores de la moción, la presencia de vehículos en esta zona supone un impacto negativo tanto desde el punto de vista estructural como visual, debido a la contaminación y a las vibraciones generadas por el tráfico rodado.

La eliminación del aparcamiento forma parte de una estrategia orientada a la protección del patrimonio histórico, la mejora del entorno urbano y la recuperación de espacio público para el uso ciudadano. El acuerdo no contempla coste económico y se apoya en la existencia de zonas alternativas de estacionamiento habilitadas en los últimos meses.

Postura de Susana Ortiz, concejala no adscrita

La concejala no adscrita Susana Ortiz votó en contra de la moción. Aunque reconoció la importancia de proteger y poner en valor el Palau Fortaleza del Marqués de Dos Aguas, expresó su desacuerdo con el planteamiento de la propuesta, al considerar que responde principalmente a una visión turística y no a las necesidades cotidianas de los vecinos y vecinas de Onil.

Ortiz señaló que la eliminación del aparcamiento en esta zona supone una pérdida de comodidad para muchas personas que necesitan estacionar para realizar gestiones diarias, acceder a viviendas o comercios del centro, especialmente en casos de movilidad reducida o falta de tiempo. En este sentido, recordó que la escasez de aparcamiento es una realidad en el municipio y defendió que el diseño urbano no debe pensarse únicamente para quienes visitan el pueblo de forma puntual.

Asimismo, consideró que una decisión de esta relevancia debería haberse sometido previamente a la opinión de la ciudadanía, mediante encuestas o procesos participativos, para que sean los propios vecinos y vecinas quienes decidan sobre la eliminación del aparcamiento y las posibles alternativas. Por estos motivos, afirmó no poder apoyar la moción tal y como está formulada.

Opinión de Sumem Onil

Desde Sumem Onil, grupo impulsor de la moción junto al PSOE y Cristina Tango, se defiende que la medida responde a la necesidad de conservar y mantener el principal patrimonio arquitectónico del municipio, catalogado como BIC. El grupo subraya que la contaminación y las vibraciones producidas por los motores de los vehículos pueden afectar de manera progresiva y grave a la estructura del edificio.

Sumem Onil destaca que se trata de una medida sencilla y gratuita, con beneficios para toda la ciudadanía: la reducción del deterioro del Palau y, por tanto, de las inversiones futuras en mantenimiento y restauración; la recuperación de espacio público para el encuentro y disfrute vecinal; y la mejora de la accesibilidad y del impacto visual del conjunto arquitectónico del Palau y la Iglesia.

En cuanto a la pérdida de plazas de aparcamiento, el grupo señala que no supone un perjuicio para la población, ya que desde hace meses se ha habilitado la plaza de los Deportistas Olímpicos (o del Mercado) como zona de aparcamiento temporal.

Opinión de Cristina Tango, concejala no adscrita

La concejala no adscrita Cristina Tango recordó que el Palacio del Marqués de Dos Aguas y la Iglesia de Santiago Apóstol están protegidos como Bien de Interés Cultural, lo que obliga legalmente no solo a preservar los edificios, sino también su entorno, con el fin de mantener su valor histórico y su imagen.

Según Tango, permitir el aparcamiento en la fachada principal del Palau durante más de un año no se ajusta a esa obligación legal. Por este motivo, defendió la presentación y aprobación de la moción, señalando que el deterioro del patrimonio no se produce de forma repentina, sino de manera progresiva cuando no se actúa.

En este sentido, afirmó que la aprobación de la medida responde a la voluntad de proteger el patrimonio, cumplir la normativa vigente y preservar el legado histórico del municipio, evitando mirar hacia otro lado ante un problema que afecta al conjunto de la ciudadanía.

Opinión de PSPV-PSOE Onil

Desde el PSPV-PSOE de Onil se subraya que la iniciativa responde al interés por garantizar la correcta conservación y puesta en valor del patrimonio local, una preocupación que, según explican, ha sido trasladada también por diversas asociaciones del municipio. El grupo recuerda que la eliminación del aparcamiento frente al Palacio Fortaleza del Marqués de Dos Aguas no es una medida nueva, sino que ya se venía aplicando con anterioridad y deriva del obligatorio Plan Especial de Protección del entorno del palacio, al tratarse de un monumento declarado Bien de Interés Cultural (BIC) desde el año 2001.

Los socialistas critican que el alcalde haya generado, una vez más, un problema en lugar de aportar soluciones. En este sentido, señalan que al inicio de la legislatura se decidió no continuar con un proyecto de aparcamiento público planteado por el anterior equipo de gobierno, que contaba con una subvención ya solicitada y que, según el PSPV-PSOE, el actual alcalde optó por no gestionar.

Asimismo, el grupo socialista muestra su desacuerdo con las valoraciones realizadas por la concejala no adscrita Susana Ortiz y por la concejala del Partido Popular María Victoria Sánchez. A su juicio, ambas no han entendido correctamente el contenido de la moción presentada, lo que explicaría, según el PSPV-PSOE, unas declaraciones que califican de inconexas y alejadas del texto aprobado en el pleno.

Opinión de Victoria Sánchez, concejala del Partido Popular

Por su parte, la concejala del Partido Popular Victoria Sánchez, responsable de las áreas de Comercio y Hostelería, criticó la aprobación de la moción al considerar que se ha presentado sin contar previamente con la opinión de los establecimientos comerciales de Onil. Según señaló, la eliminación de las plazas de aparcamiento en esta zona supone la pérdida de unos minutos de estacionamiento que muchos clientes utilizan para realizar compras rápidas, lo que, a su juicio, resulta especialmente perjudicial para el comercio local.

Sánchez defendió que, en lugar de suprimir el aparcamiento, se debería haber apostado por un mayor control y vigilancia por parte de la Policía Local para regular el uso del espacio, evitando estacionamientos indebidos o prolongados. En este sentido, lamentó que la decisión impulsada por la oposición pueda tener un impacto negativo en el comercio, la hostelería y los servicios del municipio, al considerar que estos sectores verán mermada la afluencia de clientes y, en consecuencia, el volumen de compras.